Сравнение промышленных сетей CC-Link и Profibus, аргументы для заказчика |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сравнение промышленных сетей CC-Link и Profibus, аргументы для заказчика |
30.03.2007 - 08:22
Сообщение
#1
|
|
Фанат Группа: Модераторы Сообщений: 151 Регистрация: 24.04.2004 Из: Россия, г.Москва Пользователь №: 3 |
Нужны аргументы для заказчика по применению CC-Link вместо Profibus (в дополнение той мысли, что CC-Link - родная сеть Mitsubishi Electric). У кого были примеры или есть готовая аргументация, поделитесь пожалуйста.
|
|
|
30.03.2007 - 13:11
Сообщение
#2
|
|
Маньяк Группа: Пользователи Сообщений: 838 Регистрация: 27.07.2004 Из: Россия Пользователь №: 48 |
сети принципиально разные и используются каждая со своими особенностями.для CC link количество слэйвов ограничено 42 устройствами у PROFIBUS эта цифра больше.ну и наконец число проводов в линии связи разное.PROFIBUS используют там где критичны условия по безопастности
-------------------- Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!
|
|
|
30.03.2007 - 18:11
Сообщение
#3
|
|
Фанат Группа: Модераторы Сообщений: 151 Регистрация: 24.04.2004 Из: Россия, г.Москва Пользователь №: 3 |
сети принципиально разные и используются каждая со своими особенностями.для CC link количество слэйвов ограничено 42 устройствами у PROFIBUS эта цифра больше.ну и наконец число проводов в линии связи разное.PROFIBUS используют там где критичны условия по безопастности C такой аргументацией наверное клиент скажет: ну и отлично, выберу Profibus. А какие аргументы для выбора CC-Link ? Например, в проекте изначально всё-равно, что ставить. Аргументы могут быть: 1) более низкая цена на монтаж или оборудование или проект в целом 2) какое-либо удобство по сравнению с другой сетью (стандартом) 3) специфическое решение, возможное только в данной сети (???) 4) что-то ещё ? Были ли примеры по выбору именно CC-Link (при возможности выбора изначально других сетей) и с какими аргументами? |
|
|
31.03.2007 - 07:48
Сообщение
#4
|
|
Маньяк Группа: Пользователи Сообщений: 838 Регистрация: 27.07.2004 Из: Россия Пользователь №: 48 |
сети принципиально разные и используются каждая со своими особенностями.для CC link количество слэйвов ограничено 42 устройствами у PROFIBUS эта цифра больше.ну и наконец число проводов в линии связи разное.PROFIBUS используют там где критичны условия по безопастности C такой аргументацией наверное клиент скажет: ну и отлично, выберу Profibus. А какие аргументы для выбора CC-Link ? Например, в проекте изначально всё-равно, что ставить. Аргументы могут быть: 1) более низкая цена на монтаж или оборудование или проект в целом 2) какое-либо удобство по сравнению с другой сетью (стандартом) 3) специфическое решение, возможное только в данной сети (???) 4) что-то ещё ? Были ли примеры по выбору именно CC-Link (при возможности выбора изначально других сетей) и с какими аргументами? отталкиваться следует не от цены вопроса,а от специфики поставленной задачи.если нужна дешевизна решения то можно выбрать вариант сети с более дешевым железом.а если нужно грамотное решение необходим анализ проекта.то что у PROFIBUS цена на монтаж будет ниже спорить я думаю не смысла.с точки зрения коммерции выгоднее продать дорогой вариант видимо вы этого и добиваетесь и ищете аргументы . -------------------- Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.11.2024 - 05:04 |